乘坐舒适性对比
在前排乘坐舒适性方面四款车的差别就比较明显了，前排舒适性由高到低分别为：博越、长安CS75、哈弗H6和传祺GS4。
博越前排座椅的填充非常饱满，包裹的皮革触感也很细腻，座椅对于身体的贴合性不错，并且有较为明显的包裹感；长安CS75座椅的填充物没有博越厚实，侧向的包裹性也不像博越那么强，不过软硬适中，它的座椅贴合性很好，从腰部到肩部都有支撑，由于不强调包裹性，所以即便是身材偏胖的驾驶员也不会觉得挤。
传祺GS4座椅最大的问题是填充物太薄，长时间乘坐会感到疲惫，座椅贴合性不是太好，靠背的外圈太厚，总是顶着后背。哈弗H6座椅非常软和，可以说软硬程度仅次于博越，跟沙发似的，而且坐垫前端微微上翘，对大腿起到明显的承托作用。
后排座椅的舒适性长安CS75最好，它的后排座椅和前排一样软，对于身体的贴合性出色，这给我们留下了很好的印象，合适的角度和适当软硬的填充，在后排座椅舒适性评定的这一项当中夺得第一。博越的感受紧随其后，坐垫比较长，但靠背的填充和角度都没有长安CS75舒服。第三名依旧为哈弗H6，它的坐垫离地较高，你可以看到体验者在体验H6时膝盖的角度最直，这样一来使得臀部的压力减小，但也正是这种设计使得乘坐时会稍感压抑，有种高高在上的感觉。最后一名是传祺GS4，它坐垫偏短，而且坐垫和靠背都要比对手薄不少，舒适度不够。
后排中间位置乘坐都不是舒服，坐垫和靠背偏硬，并不适合长时间的乘坐，好在脚下的凸起都不大，而且空间比较充裕。
| 天窗尺寸对比 | |||||
| 长 | 可打开长度 | 宽 | 采光面积 | 打开面积 | |
| 吉利博越 | 920mm | 320mm | 660mm | 0.61㎡ | 0.21㎡ |
| 长安CS75 | 300mm | 290mm | 730mm | 0.22㎡ | 0.21㎡ |
| 传祺GS4 | 330mm | 320mm | 690mm | 0.23㎡ | 0.22㎡ |
| 哈弗H6 | 300mm | 310mm | 700mm | 0.21㎡ | 0.22㎡ |
天窗方面的对比博越有着明显优势，是四款车中唯一配备全景天窗的车型，而且在博越的车系中全景天窗并非高配车型专属，大面积装配，还比较厚道。其余车型都为普通天窗，天窗采光面积相差无几。
加载中
