而说到后排,那空间表现绝对是Q70L的一大亮点,这次我特意请了一名184cm的工作人员来帮忙体验空间。Q70L拥有3050mm的轴距,作为一款中大型轿车,它的后排无论是数据还是实际感受,都有足够的竞争力。
■ 乘坐空间:
身高176cm的体验者坐入该车的前排后,头部空间约有4指左右。此时的后排,头部空间同样为4指,比凯迪拉克XTS和雷克萨斯ES都要更充裕,而它的腿部空间更是在这些车型中有着绝对的领先优势,接近4拳,可谓大得非常夸张。
不过该车由于是后驱的关系,后排地板中间的隆起相对较高,但得益于它有着足够大的纵向间距,如果中间乘客将脚放在这里,也不会太难受。
■ 乘坐空间及后备厢:
乘坐空间方面,184cm的体验者,坐进Q70L之后,前排的头部空间剩余四指。移至后排之后,体验者的后排头部空间剩余三指,腿部空间则剩余近三拳,优势非常明显。而后排中间地板有一定幅度的凸起,但纵向距离充足,是5款车型中表现最好的。
5款车型乘坐空间对比表 | |||||
项目/车型 | 克莱斯勒300C 2014款 3.0L 卓越版 | 英菲尼迪Q70 2013款 Q70L 2.5L 舒适版 | 捷豹XF 2015款 XF 2.0T 风华版 | 凯迪拉克CTS 2014款 28T 领先型 | 雷克萨斯GS 2014款 300h 领先版 |
前排头部空间剩余 | 两指 | 四指 | 四指 | 四指 | 两指 |
后排头部空间剩余 | 两指 | 三指 | 一指 | 无 | 一指 |
后排腿部空间剩余 | 四指 | 近三拳 | 四指 | 一拳两指 | 两拳 |
后排中间位置地板 | 纵向距离不足+有凸起 | 纵向距离足够+有凸起 | 纵向距离不足+有凸起 | 纵向距离不足+有凸起 | 纵向距离不足+有凸起 |
乘坐空间
A6L和5系加长版的表现很接近,膝盖距离前排座椅的距离分别是27cm和28cm,而M25L测得的数据相当恐怖,居然达到了38cm,比A6L和5系加长版足足长出了10cm。
乘坐空间
再来后排座椅的腿部空间也因为这150mm的区别变得更加宽敞,这是理所当然的情况,但英菲尼迪确是三大日系豪华品牌中首先迈出这一步,其意义自然有些微妙。我的同事李店斌作为空间体验的模特,他的身高为177cm,改善后的英菲尼迪M25L呈现最大空间表现时,后排乘客已能够轻松翘起二郎腿。即便将副驾驶座椅调至最靠后的位置上,腿部仍然拥有整整一掌加上一拳的长度表现。
乘坐空间
● 空间感受
由于该车低矮的流线外形车身加之长车头轿跑式风格,车内空间表现上肯定不如传统的中大型行政轿车。坐在前排的体验者身高180cm,一拳的头部空间相比德系对手有一些差距,但基本上还算满意。我们再来看看后排。
后排座椅在标准状态下车上乘员头部空间被后掠车顶压缩至四指;而腿部两拳的余量与一些长轴距中型车相似,活动空间比较受限。不过M25还有更加运动的一面,故大空间显然不是它所要追求的重点。
这张图片表现的是座椅后仰时的活动空间,整体变化与之前不大,腿部虽然减少了一拳,但这种半躺姿势本身就不适合翘腿,所以少的空间就显得不太重要了。
后排中央头枕扁平且角度完全固定的头枕使用起来非常不舒服,头部和颈部基本得不到支撑,状态比较尴尬。也许把头枕设计得尽量扁平很可能是为了不遮挡后窗视线。
乘坐空间
需要说明的是,后排座椅在水平调节时,靠背会随着坐垫做出俯仰调节;当电调至最前端时,坐垫会有延长的感觉;相反,当座椅标准化后,坐垫会有部分收回,这时就会感觉腿部支撑没有刚才的好了。
空间方面,由于英菲尼迪M没有做出“L”的设计,因此2900mm的轴距也只能保证了足够的使用率了!身高1米81的乘客坐在后排时,腿部有2拳的余量,将座椅调至最前端后,坐姿舒适度提高,但也相对换来了腿部的压制,其结果就只有一拳的空间了。开始我还担心车顶太过流线会造成头部空间的匮乏,通过照片的演示我想也不用过多介绍了,没问题,1拳的余量够使了。