● 主驾驶副驾驶中央部分储物能力
在这个位置上的储物空间基本是水杯架和中央扶手箱,在这个项目的对比中我们将对它们的实用性给予评价。
评分标准 | 每个杯架/储物槽 | 酌情分数增减(深度 固定性) |
分数 | 1 | 0.5 |
评分标准 | 有 | 两层但空间一般 | 酌情分数增减 |
分数 | 2 | 3 | 1 |
杯架或储物槽每个1分,如果深度较大或者有固定装置将加0.5分;中央扶手箱涉及到舒适性和储物,所以分值较高,如果有基础分就是2分,还将酌情进行分数加减。
江淮和悦中央扶手虽然为两层,但是空间小实用性欠妥所以在3分的基础上剪掉0.5分;奇瑞A3杯架深度较大,对于水瓶的固定效果较好,所以得到0.5的加分,但是由于没有中央扶手,所以优势并没有显现出来。腾翼C30并没有在中央提供杯架,单层的中央扶手容积较大。
长安CX30中央扶手箱虽然只有一层,但是空间较大,放入两瓶水可以盖上盖子,所以为其增加了1分;荣威350在扶手箱中设计了硬币槽和卡夹,但是这也导致内部的形状并不规整,所以我们并没有给予1分的加分,只加了0.5分 因为毕竟硬币的使用率并不是非常频繁。中华FRV中央没有杯架而设置了小储物槽且深度尚可,参与横评的车型为低配,所以没有中央扶手箱,遗憾的得到0分。
前排中央储物 | 杯架/储物槽及加分 | 中央扶手及加分 | 总分 |
和悦 | 2 | 2.5 | 4.5 |
EC7-RV | 2 | 3 | 5 |
奇瑞A3 | 2+0.5 | 0 | 2.5 |
腾翼C30 | 0 | 2+1 | 3 |
V3菱悦 | 2 | 2+1 | 5 |
荣威350 | 2+0.5 | 2+0.5 | 5 |
长安CX30 | 2+0.5 | 2 | 4.5 |
骏捷FRV | 1 | 0 | 1 |
● 手套箱空间对比
日常驾驶中那面会有些随车的小物品,手套箱应该是存放他们的最好位置,手套箱大小自然决定了储物能力,下面我们就来对这8款车的手套箱储物能力进行考察。
空间合理 | 阻尼 灯 加分 | 酌情分数加减 (大空间 便捷性) | |
分数 | 3 | 各0.5 | 1 |
在本项目中我们更看重空间,因为对于几万元的自主品牌车型更加注重的应该是实用性,所以会在空间和操作便捷性上给分的灵活性较大,而显示档次的阻尼和照明增加的分值较小,这是与合资品牌横评所区别的地方。
在手套箱的对比中各车型表现相对还算平均,没有出现两极分化的现象,手套箱都可以装下3瓶水并且可以关严;V3菱悦空间最大,在众多500ml水瓶的下面还有一个1.25L的大水瓶,能力突出,所以理应加分;荣威350和帝豪EC7-RV则延续了车型偏向舒适豪华的设计理念,手套箱带有阻尼并带有照明,也获得了加分;长安CX30由于开启操作会略有不便所以适当剪掉1分。
手套箱 | 得分 | 加分 | 总分 |
和悦 | 3 | 0.5 | 3.5 |
EC7-RV | 3 | 1 | 4 |
奇瑞A3 | 3 | 0 | 3 |
腾翼C30 | 3 | 0 | 3 |
V3菱悦 | 3 | 1 | 4 |
荣威350 | 3 | 0.5 | 3.5 |
长安CX30 | 2 | 0 | 2.5 |
骏捷FRV | 3 | 0 | 3 |