● 主驾驶副驾驶中央部分储物能力
在这个位置上的储物空间基本是水杯架和中央扶手箱，在这个项目的对比中我们将对它们的实用性给予评价。
| 评分标准 | 每个杯架/储物槽 | 酌情分数增减(深度 固定性) |
| 分数 | 1 | 0.5 |
| 评分标准 | 有 | 两层但空间一般 | 酌情分数增减 |
| 分数 | 2 | 3 | 1 |
杯架或储物槽每个1分，如果深度较大或者有固定装置将加0.5分；中央扶手箱涉及到舒适性和储物，所以分值较高，如果有基础分就是2分，还将酌情进行分数加减。
江淮和悦中央扶手虽然为两层，但是空间小实用性欠妥所以在3分的基础上剪掉0.5分；奇瑞A3杯架深度较大，对于水瓶的固定效果较好，所以得到0.5的加分，但是由于没有中央扶手，所以优势并没有显现出来。腾翼C30并没有在中央提供杯架，单层的中央扶手容积较大。
长安CX30中央扶手箱虽然只有一层，但是空间较大，放入两瓶水可以盖上盖子，所以为其增加了1分；荣威350在扶手箱中设计了硬币槽和卡夹，但是这也导致内部的形状并不规整，所以我们并没有给予1分的加分，只加了0.5分 因为毕竟硬币的使用率并不是非常频繁。中华FRV中央没有杯架而设置了小储物槽且深度尚可，参与横评的车型为低配，所以没有中央扶手箱，遗憾的得到0分。
| 前排中央储物 | 杯架/储物槽及加分 | 中央扶手及加分 | 总分 |
| 和悦 | 2 | 2.5 | 4.5 |
| EC7-RV | 2 | 3 | 5 |
| 奇瑞A3 | 2+0.5 | 0 | 2.5 |
| 腾翼C30 | 0 | 2+1 | 3 |
| V3菱悦 | 2 | 2+1 | 5 |
| 荣威350 | 2+0.5 | 2+0.5 | 5 |
| 长安CX30 | 2+0.5 | 2 | 4.5 |
| 骏捷FRV | 1 | 0 | 1 |
● 手套箱空间对比
日常驾驶中那面会有些随车的小物品，手套箱应该是存放他们的最好位置，手套箱大小自然决定了储物能力，下面我们就来对这8款车的手套箱储物能力进行考察。
| 空间合理 | 阻尼 灯 加分 | 酌情分数加减 (大空间 便捷性) | |
| 分数 | 3 | 各0.5 | 1 |
在本项目中我们更看重空间，因为对于几万元的自主品牌车型更加注重的应该是实用性，所以会在空间和操作便捷性上给分的灵活性较大，而显示档次的阻尼和照明增加的分值较小，这是与合资品牌横评所区别的地方。
在手套箱的对比中各车型表现相对还算平均，没有出现两极分化的现象，手套箱都可以装下3瓶水并且可以关严；V3菱悦空间最大，在众多500ml水瓶的下面还有一个1.25L的大水瓶，能力突出，所以理应加分；荣威350和帝豪EC7-RV则延续了车型偏向舒适豪华的设计理念，手套箱带有阻尼并带有照明，也获得了加分；长安CX30由于开启操作会略有不便所以适当剪掉1分。
| 手套箱 | 得分 | 加分 | 总分 |
| 和悦 | 3 | 0.5 | 3.5 |
| EC7-RV | 3 | 1 | 4 |
| 奇瑞A3 | 3 | 0 | 3 |
| 腾翼C30 | 3 | 0 | 3 |
| V3菱悦 | 3 | 1 | 4 |
| 荣威350 | 3 | 0.5 | 3.5 |
| 长安CX30 | 2 | 0 | 2.5 |
| 骏捷FRV | 3 | 0 | 3 |
加载中
