当前位置:首页 试驾评测 对比测试 正文

新生代的较量!六款合资紧凑型SUV横评

收藏 阅读全文 (0条) 举报/纠错

■ 内饰设计和用料做工

◆ 东风本田 CR-V

东风本田 本田CR-V 2012款 2.4L 四驱尊贵导航版

  本田的内饰设计一向将档次感和实用性结合得很好,在CR-V上的效果同样不差,中控台线条舒展,视觉上增加了车厢的宽度。中控台简洁大方,双屏幕设计也增加了档次感。

东风本田 本田CR-V 2012款 2.4L 四驱尊贵导航版

东风本田 本田CR-V 2012款 2.4L 四驱尊贵导航版

  中控部分音响和空调系统在使用上基本没有大问题,虽然存在挡把P挡位置妨碍操作的情况,但是问题比翼虎要轻。由于CR-V的中控系统并未随雅阁凌派一起升级,因此音响系统iPhone 5和三星Note II都无法识别,令人遗憾。

东风本田 本田CR-V 2012款 2.4L 四驱尊贵导航版

  不过,用料方面,CR-V却是5款车中最差的,中控台上完全见不到软性覆盖件,车内充斥着各种手感冰凉的塑料件,唯一的亮点可以说是中控上的两条哑光木纹装饰。当然,若论做工,CR-V还是值得信赖的。

上海大众 途观

上海大众 途观 2013款 1.8TSI 自动四驱豪华型

  途观内饰布局我们都再熟悉不过了,典型的大众范儿:方方正正的线条搭配上黑下米的配色,比较亮眼的部分是空调出风口附近加入不少银色亮面装饰,看起来显得更年轻。不过,整体上看它还是缺少新意,视觉上并没有它的几个日系对手那么显档次。

上海大众 途观 2013款 1.8TSI 自动四驱豪华型

上海大众 途观 2013款 1.8TSI 自动四驱豪华型

上海大众 途观 2013款 1.8TSI 自动四驱豪华型

  使用方面,途观成熟度极高的内饰布局基本挑不出瑕疵,毕竟已经有无数大众车型验证过这套内饰的实用性。音响系统对苹果设备的支持良好,但无法识别三星Note II手机。

上海大众 途观 2013款 1.8TSI 自动四驱豪华型

  用料方面,途观符合同级别的水准,内饰用料搭配合理,不少细节地方还覆盖了绒布材质,这是它与同级别对手相比的优势所在。做工方面它也是一丝不苟,内饰各个部件的装配都显得很牢靠,让人挑不出什么毛病。

一汽丰田 RAV4

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

  RAV4的内饰一看就是专门为年轻人准备的,在所有6款车中最具有视觉冲击力,撞色拼接的搭配显得很有档次。中控台的设计富有层次感,看起来甚至有点雷克萨斯的感觉。三辐方向盘造型阳刚,尺寸偏大,更适合男性消费者。

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

  车内所有按钮个头都不小,手感和质感也都不错,虽然每个按钮傻大傻大的看起来有点愣,但是用起来真心方便。让人纠结的是,躲在中控下方的一排按钮,首先是位置的摆放有些混乱,而且位置过低,视线容易被中控台遮挡,行驶中使用的话会有安全隐患。至于音响系统兼容性,RAV4可以方便的识别iPhone 5,同样无法识别三星Note II。

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

一汽丰田 丰田RAV4 2013款 2.5L 自动四驱尊贵版

  用料方面,RAV4内饰覆盖件使用的软性材质比较少,中控台上方使用的都是硬塑料,但手套箱上方和车门门板上大量使用了皮革包裹。内饰做工方面,RAV4也是6款车中问题最多的,内饰接缝毛边的情况较多,空调出风口和中控台装配也有松动的情况。

文章导航
展开全部目录收起全部目录
收藏
+1
+1
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加载中